Mapeado de los Procesos de Innovación en las Barriadas

Presentamos un Trabajo de Fin de Máster, Mapeado de los procesos de innovación en las barriadas – Debate sociopolítico andaluz desde el 2006 hasta la actualidad, que se ha gestado en el seno del máster MIATD de la E.T.S.A. de Sevilla. Ha sido realizado por Rocío Ortega de la Morena, y dirigido por Carmen Guerra de Hoyos y Mariano Pérez Humanes.
Es un trabajo que analiza la evolución conceptual que han sufrido las investigaciones andaluzas en torno a los procesos de innovación en las barriadas durante los últimos años. Hace visibles dichas reflexiones por medio de un mapeado o sucesivas cartografías que nos orientan a lo largo del desarrollo de este debate sociopolítico, llegando a un mapa base final de conceptos para la elaboración de un mapa interactivo o herramienta interactiva de gestión y consulta de informaciones.

Se puede acceder a la herramienta cartográfica generada por esta investigación a través del sitio oficial de descarga del mapa interactivo

1. INTRODUCCIÓN AL TRABAJO Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LA INVESTIGACIÓN

Se describe el panorama actual en el que se encuentran los procesos de innovación de las barriadas, sentándose bases para la continuidad y el desarrollo positivo de los mismos. Realizar este trabajo resulta especialmente pertinente, teniendo en cuenta que la actual situación socio-económica a nivel mundial se ve especialmente reflejada en el caso de las barriadas, un ámbito sobre el cual el debate andaluz se ha hecho eco en los últimos tiempos.

1.1. Debate andaluz

Este debate se centra en barriadas residenciales desarrolladas sobre todo en Europa, y más concretamente en Andalucía, creadas en su mayoría como resultado de la reconstrucción tras la 2ª Guerra Mundial. Destaca el proyecto de La Ciudad Viva, una iniciativa de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, desde el cual se realizan gran cantidad de actividades para el fomento y difusión de la investigación sobre las barriadas, sobre todo desde el 2006 hasta nuestros días. Basamos el trabajo en analizar las acciones sobre este tema realizadas por La Ciudad Viva, puesto que investiga sobre procesos de innovación en las barriadas que se han desarrollado dentro de un debate de gran actualidad y de un marco sociopolítico homogéneo; lo que nos permite estudiarlas en su evolución y de manera relacionada.

1.2. Técnica del mapeado

Como técnica usada para la investigación se elige la elaboración de un mapeado, que se centra en la visibilización del conocimiento y nos permite acercarnos a la complejidad de la realidad a estudiar:

Podría decirse que no hay una tipología estandarizada de mapeado, sino que cada investigación desarrolla su propia herramienta de representación, según los intereses de los investigadores. Así mismo, las metodologías desde las que se formulan son variables, dependiendo de los objetivos principales marcados al principio cada estudio.

En este trabajo se plantean desde el principio dos objetivos fundamentales a alcanzar: 1) ORIENTARNOS EN UN DEBATE y 2) CREAR UN MAPA PARA ORIENTARNOS. Con la utilización de la técnica del mapeado se responde a la consecución del primer objetivo: Alcanzar una comprensión del debate sociopolítico en torno a los procesos de innovación en barriadas que nos ocupa, y plasmándola tal que:
– Hace visibles nuestras reflexiones a través de la elaboración de cartografías sucesivas: Describen gráficamente la evolución de los conceptos tratados en el contexto del debate alrededor de las barriadas, hasta llegar a un mapa base de conceptos final. Superponiéndolas, se puede visualizar de dónde parte, dónde está y hacia dónde se dirige el debate, así como explorarlo y determinar líneas de investigación.
– Llega a un mapa base de conceptos final: Relaciona los conceptos y temas más relevantes detectados durante el proceso, además de aquellos que se han echado en falta a lo largo del mismo por parte de los responsables del trabajo, y que se proponen como líneas de trabajo de interesante desarrollo futuro.

1.3. Herramienta interactiva

Para responder a nuestro segundo objetivo a cumplir, CREAR UN MAPA PARA ORIENTARNOS, se realiza una herramienta cartográfica que recoge visualmente el conocimiento adquirido. Nos ayudará a nosotros y a otros, como guía a través del camino de entendimiento que ya hemos recorrido y como medio de encuentro de intereses propios de investigación.

Así, el mapa base de conceptos final sirve como origen de coordenadas en torno al que se organiza una herramienta interactiva de gestión y consulta de informaciones que:
– Administra informaciones heterogéneas de diversa índole agrupándolas en torno a conceptos mapa con las que éstas se relacionan. Se potencia así la continuidad del debate, haciéndolo visible y poniendo a disposición pública a través de internet la investigación realizada. Además, se proporciona a los autores una visión externa de su trabajo, que les ayuda a establecer sinergias con otras investigaciones y a obtener bibliografías o fuentes complementarias a su trabajo.
– La herramienta permite al usuario no sólo visualizar la información sino también gestionar su consulta: elige cómo acceder a la información y filtrarla.
– Gracias a las últimas innovaciones software aplicables al diseño de la herramienta (Adobe Acrobat); el usuario también podría aportar sus informaciones por medio de grupos de trabajo colaborativos, que utilizarían como medio de intercambio de información dicha herramienta interactiva, trabajando de manera simultánea sobre un mismo archivo subido a la red.

2. PROCESO DE ELABORACIÓN DEL MAPEADO Y SU HERRAMIENTA INTERACTIVA: METODOLOGÍA ESPECÍFICA PARA LA CONSECUCIÓN DE LOS OBJETIVOS FUNDAMENTALES

Nuestros dos objetivos fundamentales, ORIENTARNOS EN UN DEBATE y CREAR UN MAPA PARA ORIENTARNOS, son iguales en importancia y se desarrollan a la par según el siguiente esquema metodológico específico:

– Acotación y selección jerárquica de las informaciones consultadas: De entre los documentos desarrollados por las iniciativas de La Ciudad Viva pertenecientes al arco temporal de investigaciones desde el 2006 hasta la actualidad; seleccionaremos los más relevantes, organizándolos en distintos bloques jerárquicos:
_Bloque 1: Documentación de los congresos, seminarios, jornadas, encuentros y foros celebrados
_Bloque 2: Bibliografías de reflexiones y posicionamientos alrededor del debate andaluz (aludidos desde Bloque 1)
_Bloque 3: Obras, proyectos, propuestas y manuales ejemplo de modos de proceder debatidos desde la iniciativa andaluza (aludidos desde bloques 1 y 2)

– Proceso analítico-evolutivo de elaboración del mapeado del debate por orden jerárquico: Pese a que en este trabajo no se han llegado a desarrollar los análisis de los bloques 2 y 3 de información, por motivos de adaptación a los límites de un Trabajo Final de Máster, éstos podrían incluirse en ampliaciones futuras. Sería posible ya que en cada bloque se requiere un sistema de análisis similar:
_ Elaboración de fichas de gestión y conceptos de cada documento analizado por cada evento de los que componen el bloque de fuentes
_ Creación de una lista de conceptos y palabras clave que definen cada sucesivo evento tras analizar sus documentos, siempre partiendo de la lista anterior
_ Espacialización de los principales conceptos en una cartografía provisional o aproximación a mapa de conceptos

– Prueba inicial de aplicabilidad de las cartografías a una herramienta: Al terminar las primeras cartografías del proceso analítico, se introduce un alto en el camino que pone a prueba su aplicabilidad a una herramienta cartográfica interactiva. Dicha prueba implica:
_ Valoración de distintos software disponibles: Se estudian las ventajas e inconvenientes de las aplicaciones informáticas Apache OpenOffice Impress, Adobe Flash Pro y Adobe Acrobat Pro. Se escoge este último por las ventajas y facilidades que ofrece tanto en la creación como en la edición de .pdf’s interactivos; y por la posibilidad que brinda de trabajar de manera simultánea online sobre un mismo archivo.
_ Realización de una prueba inicial de herramienta interactiva no definitiva, con la aplicación escogida.
_ Extracción de conclusiones experimentales, a tener en cuenta en el diseño de sucesivas cartografías y en la optimización del mapeado final mediante contenido interactivo y colaborativo.

– Elaboración del mapeado de conclusiones finales

El desarrollo evolutivo del debate nos ha llevado a moldear sucesivas aproximaciones al mapa, hasta llegar a la resultante del último evento analizado (Jornadas Obsolescencias Urbanas, Sevilla 2010): un conjunto formado de 5 grupos conceptuales base y 6 grupos mixtos formados a partir de la superposición de ellos.

Nuestra representación cartográfica no ha pretendido hasta ahora sino exponer qué se ha dicho en los congresos y cómo. Ahora la cuestión es, ¿es ésta la espacialización que mejor expresa el grado de innovación que se está dando en los procesos que se están viviendo en las barriadas? ¿Es ésta la organización del mapa que puede incitar al desarrollo de futuras investigaciones posibilitadoras en torno a nuestro tema de trabajo? Debemos reorganizarlo para que transmita tal información.
A lo largo del proceso de análisis hemos detectado que, dentro del debate sociopolítico andaluz, se están dando a su vez dos líneas de debate diferenciadas: un debate principal sobre los PROCESOS DE INNOVACIÓN EN BARRIADAS y un debate secundario sobre ESPACIOS EN TORNO A LAS BARRIADAS. Por tanto, nuestro mapeado final deberá escindirse en dos mapas base que se producen de manera paralela.
Para el mapa base del debate principal sobre PROCESOS DE INNOVACIÓN EN BARRIADAS, la primera tarea ha sido redefinir qué son exactamente cada uno de sus grupos base, y qué importancia tienen a la hora de espacializar dichos procesos. Para ello, nos hemos valido de las definiciones de macrocategorías conceptuales que nos brinda el Tesauro de Patrimonio Histórico Andaluz y de nuestro propio criterio:
_ 3 grupos conceptuales base (SITUACIONES O PROCESOS, ACCIONES O ACTIVIDADES, AGENTES INDIVIDUALES)
_ 2 grupos conceptuales articuladores o mediadores entre los base, que les sirven de filtro y sin los cuales el sistema no funcionaría (TÉCNICAS O INSTRUMENTACIONES, AGENTES COLECTIVOS)

El debate secundario sobre ESPACIOS EN TORNO A LAS BARRIADAS ha tratado de definir qué son las barriadas y qué relación guarda con otros tipos de espacios encontrados en las investigaciones. Busca estas respuestas por medio de la definición de situaciones de espacios, que describen el estado de integración con la idea de ciudad compacta que viven los lugares. Estos criterios podrían ser el nexo que fundiría ambos debates en un futuro, utilizándolos para relacionar las situaciones de los espacios con el estado del proceso de innovación en el que se encuentran. Su mapa base se compondría de dos grupos que ya estaban presentes en anteriores versiones del mapa:
_ 1 grupo conceptual base (ESPACIOS)
_ 1 grupo que modula al grupo base (SITUACIONES DE ESPACIOS)

Una vez replanteadas las macrocategorías conceptuales en ambos mapas, se procede a una reorganización de conceptos dentro de cada una. Así, se realiza una valoración crítica de los conceptos recopilados, en función de su papel dentro de cada mapa y en futuros desarrollos; reflejada en una cartografía por cada grupo conceptual con la que se consigue:

_ Justificar la posición de los conceptos en el mapa, así como las relaciones que esta posición les confiere con otros conceptos, tanto dentro de su grupo conceptual como con otros
_ Detectar posibles carencias de conceptos o ideas que sufre el discurso, que se añaden también a las cartografías, ya que deberían formar parte de las futuras investigaciones en torno al debate.

A continuación se componen los mapas base de conceptos definitivos. Así, la posición en la vertical y horizontal de los conceptos de un grupo está directamente relacionada con la de los conceptos del grupo adyacente, y se crean cadenas de relaciones que atraviesan las macrocategorías de conceptos tanto de izquierda a derecha como de abajo a arriba.

– Aplicación de conclusiones experimentales a una herramienta cartográfica interactiva: A partir de los dos mapas base de conceptos, se construye una arquitectura de cartografías, incorporando un componente interactivo y colaborativo gracias a la implementación del software Adobe Acrobat Pro:

_ Mapas base de conceptos: tanto para el mapa base del MAPEADO PRINCIPAL: BARRIADAS, como para el mapa base del MAPEADO PARALELO: ESPACIOS, tendremos sendas interfaces iniciales de consulta. Se Puede saltar de uno a otro a través de pestañas en sus interfaces. Desde cada uno de ellos se podrá acceder al resto de las cartografías del mapeado a través de diversos caminos: vínculos situados en la leyenda o bien directamente sobre los títulos del mapa
_ Vínculos situados en la leyenda: Podríamos acceder a 2 tipos de filtrado de información, resumidos en MAPA: COMPLETO o MAPA: FUENTE
Accediendo a MAPA: COMPLETO, pasamos a una interfaz que tiene el mapa de conceptos como base, y muestra todos los iconos de enlace a las distintas fichas de los documentos analizados. Es una manera rápida de visualizar y acceder a todos los hipervínculos que dirigen a las fichas de los documentos gestionados. Desde aquí podemos seguir por el resto de vínculos o volver al mapa conceptual.
Accediendo a cualquiera de las opciones de filtrado dentro de MAPA: FUENTE, se pueden consultar los documentos gestionados según el bloque de fuentes de información que nos interese. De esta manera pasaríamos a una pantalla de visualización diferente para cada evento o congreso, mostrando el mapa base y, sobre él, únicamente los iconos de enlace a las fichas de documentos generados por tal congreso. Además, podríamos seguir accediendo al resto de vínculos tanto sobre la leyenda como sobre el mapa.
_ Vínculos situados en el mapa: Podríamos consultar otros 2 tipos de filtrado de información, de manera más intuitiva, resumidos en FICHA: GRUPO CONCEPTUAL o FICHA: CONCEPTO CONCRETO.
Accediendo a través de cualquier título de los GRUPOS CONCEPTUALES, pasamos a una ficha que tendrá el mapa base de conceptos de fondo, pero sólo mostrando este grupo y sus conceptos, además de una colección esquemática de subconceptos relativos. Mostrará también una Descripción del Grupo de Conceptos y Referencias para tal descripción. Desde aquí, podremos volver al “MAPA: CONCEPTOS” del que venimos, o acceder directamente a las fichas de CONCEPTOS.
Si efectuamos una consulta a través de cualquier título de los CONCEPTOS (desde el mapa del GRUPO o cualquiera de los mapas que los contienen), accedemos a su ficha descriptiva, que contiene: Descripción del concepto y su papel en el debate, Ideas asociadas, Iconos de enlace a fichas de documentos que se asocian al concepto de la ficha, Lista de referencias (sitios web, textos, audiovisuales) y una Imagen relacionada con algún aspecto del concepto. Desde esta ficha tenemos enlace de vuelta al mapa base de conceptos del que se proviene y un enlace a la ficha del grupo conceptual al que pertenece.
_ Fichas de documentos: Como se ha explicado, se puede acceder a las fichas de los documentos analizados desde varios tipos de cartografías, a través de cualquier ICONO DE FICHA DE DOCUMENTO. Muestra una interfaz que contiene: Área de claves de reconocimiento (que además posee un enlace al documento original), Área de resumen y Área de submapas (donde se incluyen los conceptos del mapeado con los que se relaciona el documento, dispuestos sobre dos réplicas de los mapas base vinculados a ambos, así como a las fichas de grupos de conceptos y a las fichas de los conceptos a los que el documento haga referencia)

3. CONCLUSIONES: DESARROLLOS FUTUROS

3.1. El debate y su futuro desarrollo

– Indicadores positivos:
_ A partir de las Jornadas Obsolescencias Urbanas 2010, las investigaciones volvieron a los principios sobre los que se fundamentaron con el congreso inicial de Foro Barriadas 2006: la búsqueda de soluciones a la obsolescencia que amenaza a las barriadas, mediante planteamientos innovadores.
_ En los últimos años se han producido numerosos ejemplos de la continuidad del debate y de su desarrollo en progreso: seminarios y jornadas desde otras iniciativas; plataformas para la regeneración de barrios; proyectos de recuperación y reconversión de espacios del patrimonio en lugares de encuentro sociocultural; arquitectos que han centrado su atención en la innovación sobre las barriadas; así como planes de desarrollo local iniciados por la administración pública

– Líneas de mejora
_ Pese a que la tendencia sea cada vez más multidisciplinar, es necesario reforzar la presencia de ciertos agentes: se deben tener más en cuenta en la gestión a campos de conocimiento como el de la Economía social y de la Psicología/pedagogía. Resulta también indispensable potenciar la figura de los trabajadores/asistentes/mediadores sociales, y muy especialmente la de los gestores-animadores socioculturales; como agentes especializados en la regeneración del tejido social que necesitan las barriadas. Así mismo, necesitamos favorecer la introducción en el debate andaluz de investigadores y profesionales del ámbito extranjero, colaborando en términos de cooperación internacional.
_ Se necesita conocer y aprovechar al máximo las nuevas tecnologías, para que los procesos de innovación en barriadas se desarrollen más y mejor. Para crear más colaboraciones entre agentes en red, habría que implementar instrumentos aplicados a las telecomunicaciones, internet y las redes sociales. Para investigar, gestionar y actuar de manera más eficaz y con mayor repercusión, se deberían aprovechar las redes informacionales, los Sistemas de Información Geográfica y las nuevas aplicaciones software (especialmente el software libre) en futuras iniciativas.

3.2. La herramienta y su futuro desarrollo

– Indicadores positivos:
_ La técnica del mapeado, como metodología de aproximación y visibilización del conocimiento, produce un mapa en construcción, que no acaba en este proyecto de investigación, sino que su utilidad comienza ahora en el cosido, explotación y continuación del mismo.
_ La herramienta, como la adición de un componente interactivo y colaborativo a la cartografía mediante una aplicación sencilla y fácil de manejar para la mayoría de los usuarios, se presenta como un potente recurso para nuevas líneas de trabajo. Estas futuras investigaciones deben verse favorecidas por el uso de las nuevas tecnologías para establecer redes de colaboración participativa a gran escala, y eficaces.

– Líneas de mejora:
_ El principal inconveniente que puede presentar el software Adobe Acrobat Pro es que no es software libre, aunque cuenta con una aplicación complementaria para leer los archivos que genera: la aplicación Adobe Acrobat Reader, disponible de forma gratuita en la red.
_ No obstante, la limitación que supone para la creación y edición de la herramienta el uso de programas con de pago, podría reinterpretarse como una oportunidad para desarrollar nuevas líneas de investigación, destinadas a explorar el abanico de posilidades software aplicables a una herramienta de gestión colaborativa de estas características.

ANEXO: OTRAS PUBLICACIONES Y SITIOS DE DIFUSIÓN DEL TRABAJO

Además de esta aportación, este trabajo ha sido difundido a través de otras plataformas y medios desde su presentación en enero de este año 2013 y hasta la fecha, para así favorecer esa continuidad tanto en el debate como en las investigaciones sobre el tema que este TFM pretendía potenciar desde un principio:

– Artículo digital para la plataforma La Ciudad Viva

– Referencias que se han hecho al anterior artículo en otras publicaciones y sitios

– Artículo escrito para publicación oficial de la Jornada Internacional de Estudio en Siracusa: Recupero, Valorizzazione e Manutenzione nei Centri Storici